抗日将领冯钦哉向钱大钧贿赂金条、炸毁煤矿……36集电视衔接剧《西安事变》中的这些情节触怒了冯寄宁。算作抗日将领冯钦哉的嫡孙重庆时时彩娱乐城，冯寄宁合计，上述情节属于坏心假造，严重侵扰了冯钦哉的名誉权。

15年前，冯寄宁一纸诉状将拍摄方西安电影制片厂告上法庭，条件被告罢手侵害、规复名誉、排斥影响、赔礼谈歉……之后，冯寄宁赢了讼事，西安电影制片厂也登报致歉。

没思到，近期，该电视剧的侵权桥段再次出咫尺网上，依然74岁的冯寄宁再次提起了法律的火器……

12月中旬，冯寄宁告诉上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者，他要的不是抵偿，而是一个说法，\"历史东谈主物弗成舒缓戏说，电视剧更弗成胡编。\"

冯寄宁等来了判决 上游新闻记者 贾晨 摄

皇冠hg86a

抗日将军贿赂？嫡孙状告西安电影制片厂

史料记录，冯钦哉原为国民党陆军上将，早年加入同盟会，跟从孙中山。先后投身辛亥创新，护国讨袁，北伐营业，抗日营业。1949年任华北\"剿总\"副总司令，后随傅作义总司令北温柔平举义。

算作抗日将领冯钦哉的嫡孙，退休后的冯寄宁将主要元气心灵放在盘考、汇注关系冯钦哉的贵府中。

冯寄宁与西安电影制片厂有限公司之间的矛盾，始于2007年。

西安电影制片厂有限公司拍摄了一部36集电视衔接剧《西安事变》，该电视衔接剧摄制完成后，曾在2007年12月在央视八频谈播放。

该剧中，有步地历史东谈主物国民党将领冯钦哉炸毁煤矿、唾手枪杀少将江天正、贿赂钱大钧金条一根等情节。冯寄宁算作冯钦哉的嫡孙，合计该剧上述情节对冯钦哉名誉形成严重毁伤，遂提告状讼，条件西安电影制片厂罢手侵权，规复名誉。

​2008年8月5日，西安市碑林区东谈主民法院作出（2008）碑民二初字第492号民事判决书中，照章认定上述三段关系冯钦哉的情节均莫得凭证证实是历史史实，并认定冯钦哉将军给钱大钧贿赂金条之情节贬损了冯钦哉东谈主格，侵害了冯钦哉的名誉权，组成了民事侵权。

法院判西安电影制片厂罢手电视衔接剧《西安事变》中关系冯钦哉贿赂钱大钧金条一根情节播出，在宇宙性报刊为冯钦哉规复名誉，排斥影响，并向冯寄宁赔礼谈歉。

冯寄宁说，尔后，西安电影制片厂也履行了法院判决的义务。

上游新闻记者详确到，尔后，西安电影制片厂曾在当地报纸刊登\"谈歉声明\"：\"三十六集电视剧《西安事变》中关系国民党将军冯钦哉向钱大钧贿赂一节，经法院判定合计贬损了冯钦哉的东谈主格，侵扰了冯钦哉的名誉权，现就该情节所形成的影响为冯钦哉将军规复名誉，向其支属赔礼，并暗示歉意。\"

冯寄宁也合计，此类纠纷拼集此结束。

西安电影制片厂曾登报致歉 上游新闻记者 贾晨 摄

谈歉10年后重庆时时彩娱乐城，侵权电视剧再授权播放

2019年，冯寄宁发现多个网站在播放电视衔接剧《西安事变》，其中，侵扰冯钦哉名誉权的内容并未删除。此时距离他胜诉和西安电影制片厂谈歉已往常10年。

\"我其时也不明晰这些视频哪儿流出来的。\"74岁的冯寄宁说，为了抠门爷爷的名誉，他再次发起维权。

在诉某网技巧，冯寄宁才搞清了其中的一脉疏通。

正本，该网站播放权来自于霍尔果斯一祖传媒公司，而霍尔果斯这祖传媒公司授权方恰是西安电影制片厂。

由于冯寄宁对某网站进行告状，某网站也不屈，于是，各方驱动逐级追责。

尔后，冯寄宁与该网站及霍尔果斯某传媒公司达成息争，冯寄宁撤诉。有记录裸露，2022年2月28日，霍尔果斯某传媒公司与西安电影制片厂坚忍抵偿合同，其中商定，传媒公司与冯寄宁的抵偿款，由西安电影制片厂承担。

尔后，当冯寄宁再诉西安电影制片厂时，两边也因该合同产生了争议。

对西安电影制片厂提告状讼中，冯寄宁合计，西安电影制片厂藐视法律泰斗，知错不改，为谋取利益，挑升赓续传播，以致侵权领域扩大。

但西安电影制片厂合计，冯寄宁倡导的事实，西安电影制片厂依然进行了抵偿，抵偿事后，未再推行新的侵权步履，根据一事不再理的原则，法院应驳回冯寄宁诉讼央求。

西安市雁塔区东谈主民法院对该案进行了公开开庭审理。

一审审理中，两边存在两点争议焦点：一、冯寄宁是否组成疏文牍状；二、西安电影制片厂的步履是否组成对冯钦哉名誉权的侵权。

一审判决书裸露，一审法院合计，冯寄宁不组成疏文牍状。

西安市雁塔区东谈主民法院合计，此前冯寄宁诉讼的侵权步履东谈主是某网站。但本案中，冯寄宁倡导的侵权步履东谈主不是播放者，而是摄制者，即西安电影制片厂，因此，不组成疏文牍状。

西安市雁塔区东谈主民法院天然合计西安电影制片厂对后续再次侵权负有牵涉，但驳回了冯寄宁的诉讼央求。

判决书裸露，西安市雁塔区东谈主民法院合计，唯有在霍尔果斯某传媒公司授权其他方公开传播时，才气激励社会对冯钦哉名誉评价的缩短产生侵权毁伤限制。鉴于西安电影制片厂本体上依然承担了侵权毁伤抵偿牵涉，冯寄宁再单纯对西安电影制片厂向霍尔果斯传媒公司的转败北履条件承担侵权抵偿牵涉，一审法院照章不予维持。

冯寄宁提供的相干凭证及判决 上游新闻记者 贾晨 摄

二审赢了讼事，还没比及\"登报致歉\"

关于一审判决，冯寄宁不屈，冷落上诉。

冯寄宁告诉上游新闻记者，他要的不是抵偿，而是一个说法，西安电影制片厂明明知谈有错，为什么还赓续转让播放权。

本年10月26日，西安市中级东谈主民法院对该案进行终审判决认定，西安电影制片厂存在瑕疵，判令西安电影制片厂在宇宙刊行报刊上发表致歉声明，并抵偿冯寄宁精神毁伤安危金3万元。

上游新闻记者详确到，终审判决与一审的争议焦点有所不同。

西安市中级东谈主民法院合计，该案争议焦点问题为：一、西安电影制片厂是否侵扰冯钦哉的名誉权。

西安市中级东谈主民法院合计，西安电影制片厂算作电视衔接剧《西安事变》的摄制者、第一刊行者，奏效判决所说明其拍摄的冯钦哉贿赂钱大钧金条一根的情节，组成对冯钦哉名誉权的侵权。西安电影制片厂在未进行删除科罚该情节的情况下，即向霍尔果斯传媒公司转让了播放权。

西安电影制片厂倡导其转让播放权步履，并未导致向社会不特定东谈主员传播。西安市中级东谈主民法院合计，西安电影制片厂算作摄制者与刊行者，其授权其他主体播放，追求指标即是向不特定东谈主传播该影视作品，且霍尔果斯传媒公司授权其他平台播放贬损冯钦哉东谈主格的侵权内容，导致冯钦哉社会评价缩短。

西安电影制片厂转让播放权的步履与各平台播放侵权情节有径直因果关系，且西安电影制片厂明知有侵权情节，却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有瑕疵，应认定西安电影制片厂侵扰了冯钦哉的名誉权。

该案另一争议焦点为，西安电影制片厂是否依然承担了侵权牵涉。

西安电影制片厂提供了冯寄宁与霍尔果斯传媒公司的息争合同书，其中有\"不再向霍尔果斯某传媒公司、某视频网站过甚关联公司倡导根究任何法律、行政牵涉\"的内容。

西安市中级东谈主民法院合计，《西安事变》电视剧并非仅在某视频网站平台播出，而是在多家平台播放，其中法院判决另外两家公司承担法律牵涉，均是因冯寄宁向两公司邮寄信函条件其罢手侵权，但两公司在收到投诉后未实时招揽相应顺序，都承担怠于履行义务的法律牵涉，而非替代西安电影制片厂承担法律牵涉。

西安市中级东谈主民法院合计，弗成认定西安电影制片厂依然承担了一皆侵权民事牵涉。

福彩3D历年第152期同期奖号为：992 297 833 949 377 948 590 572 882 721 802 149 821 660 498 707 258 051 704 712 577 165。

体彩大乐透第2023066期前区冷温热号码分析：(定义：遗漏0-3期号码为热码，遗漏4-9期号码为温码，遗漏9期以上号码为冷码)

冯寄宁告诉上游新闻记者，西安电影制片厂依照法院判决给他支付了3万元精神安危金，但他期盼的\"登报致歉\"一直莫得等来。

依然74岁的冯寄宁说，思欠亨，为何一句\"谈歉\"如斯之难。

​​​​​​​​上游新闻记者 贾晨

• 菠菜
• 平台
• 大全
• 网投
• 重庆时时彩娱乐城